Ik zou er nog een paar op de wand plakken boven de boompjes die er nu staan, daarmee simuleer je dat het naar achteren doorloopt en heb je nog meer het effect van bomen. Nu lijken ze nog op struiken omdat je geen stammen kunt zien.

Voor de bolletjes het gemis aan stammetjes camoufleren met struikgewas.

Leg eerst de bolletjes los om te kijken of dit inderdaad het gewenste effect heeft en lijm ze later pas vast!

JohnT

Hoi allemaal .

Naar een dag zwaar werken ff weer wat aan de baan gedaan om tot rust te komen ben ik verder gegaan met het bos .

http://www.flickr.com/photos/99963224@N07/9638630294/#

Misschien wat hele kleine takjes uit laten steken en een dooie boom erbij.

Dat bedoelde ik ook eigenlijk.

Hi Ger.

Ik vind dat het net bollen zijn die op de rotsen liggen.
Volgens mij zijn deze bollen bedoeld om een opvulling te geven aan een groot bos.
Aan de voorkant een paar complete bomen en dan verder opvullen met de bollen.
Ik heb trouwens ook een idee dat deze bomen niet in een rotsgebied voorkomen. Daar staan toch dennen. Dit zijn toch loofbomen ? Of heb ik dat verkeerd. Ben bang dat je op zo een smalle strook niet de diepte krijgt die je wil hebbenje krijgt op deze manier niet de diepte die je wil hebben.
Zou het niet wat zijn om op de achterkant dennen te schilderen zoals je ook op de aangrenzende achtergrond hebt gedaan en er dan dennen voor te zetten ??
Zomaar een idee 🙂

John LC

Het is en blijft toch moeilijk om een fatsoenlijke boom te maken in N.
BTW Ger zijn die poppetjes nog aangekomen?

Ton

Hi Ger,
Ik ben het helemaal eens met John over de "bollen"!
Het doet afbreuk aan de mooie rotsen.
Ik denk dat je veel beter kan.

John.  Ik wilde een gebied maken met de overgang van loofbos naar naaldbos , en dit wat ik nu gedaan heb is het ruwe werk wil er inderdaad nog wat stamen uit laten komen dat die bollen gebroken word .
En zo als ton schrijft is het moeilijk voor een boom in N te maken .

Ja dat is natuurlijk waar, zit een beetje te veel in O schaal te denken.
natuurlijk een heel gepruts met die N schaal bomen.

Hoi allemaal.

Nog wat getest aan het bos met resten wat ik nog had liggen .
http://www.flickr.com/photos/99963224@N07/9644180336/#
http://www.flickr.com/photos/99963224@N07/9644180126/#

Zijn die bomen niet gigantisch voor N schaal?

vergis je niet Jeroen, de bomen die meestal gebruikt worden op een baan zijn veel te klein.
Reken maar uit.....
1: 160; 10m=6,25cm
            20m=12,5cm
            30m=18,75cm

1:87;    10m=11,5cm
            20m=22,9cm
            30m=34,5cm

Een boom van 20 meter zit je zo aan....

Ton

Hoi allemaal .

Zoals ik begreep vonden jullie die ballen niet leuk ,maar er lang naar kijken vond ik het ook wel .
Wat ik nu gedaan heb is over de ballen heb ik van woodland er over gestrooid en met Haarlak vast gemaakt en een beetje in vorm gebracht .

http://www.flickr.com/photos/99963224@N07/9642173969/#

Dat ziet er inderdaad beter uit 😉

vergis je niet Jeroen, de bomen die meestal gebruikt worden op een baan zijn veel te klein.
Reken maar uit.....
1: 160; 10m=6,25cm
            20m=12,5cm
            30m=18,75cm

1:87;    10m=11,5cm
            20m=22,9cm
            30m=34,5cm

Een boom van 20 meter zit je zo aan....

Ton

juist daarom... De foto's zullen wel vertekenen, maar ze zien er velen malen groter uit...
En op een rots zullen sowieso geen hoge bomen groeien ivm de geringe grond diepte.
20 meter heb je in ons land al een flinke tak... 😉

Dat lijkt er al meer op , nu nog een beetje onkruid op die rotsen.........
niet te veel! een beetje spleetjes vullen is genoeg.

Ton